A 2026.03.25.-én megjelent 71/2026. (III. 25.) kormányrendelet szerint 2026 nyarára a hatóságok kötelező földgázbetárolást írnak elő a piaci szereplők számára összesen 800 millió m3 mértékben. A kötelezettség több szereplőre oszlik szét, először érintettek a magyar felhasználókat ellátó versenypiaci földgázkereskedők is. A cikkben áttekintjük a rendelet tartalmát, valamint hogy ez milyen terheket ró a kereskedőkre és végfelhasználókra.
Alapvetően a szabályok így foglalhatók össze:
- Az egyetemes szolgáltató MVM Next gáztárolási kötelezettségének megemelése 400 millió m3-rel, így az MVM-nek összesen 1,9 milliárd m3 földgázt kell betárolnia 2026. október 1-ig.
- Az MSZKSZ által létrehozott földgáz biztonsági készlet emelése 100 millió m3-rel (összesen 800 millió m3).
- A szállítási rendszerüzemeltető tárolási kötelezése: az FGSZ-nek 200 millió m3 betárolt földgázzal kell rendelkeznie 2026. július 1-ig (új elem).
- A versenypiaci földgázkereskedők tárolási kötelezése összesen 100 millió m3 mértékig (új elem).
A fenti szereplők közül eddig csak az MVM (egyetemes szolgáltató) és az MSZKSZ tartott kötelezően készletet, az FGSZ és a versenypiaci szereplőknek új a kötelezettség. További fontos részlet, hogy az MSZKSZ-re jutó új kötelezettség a határozatban még szerepel, azonban a rendeletből már kimaradt, így egyelőre kérdéses a sorsa.
Emellett ugyanebben a Közlönyben megjelent a 72/2026. (III. 25.) kormányrendelet is, mely korlátozza az Ukrajna felé történő exportot azzal, hogy megtiltja a 2026 Q3-as negyedéves időszakra vonatkozó határkeresztező kapacitás aukciók megrendezését. Ezzel ebben a bejegyzésben nem foglalkozunk részletesebben.
Miért szükséges kötelező tárolást előírni?
Az iráni háború kitörése óta lényegesen megemelkedtek a földgázárak, különös tekintettel a 2026 nyári időszakra vonatkozóan. Ennek eredményeként a 2026 nyári árak magasabbak lettek, mint a 2026/27 téli árak (“backwardation”), ami miatt a nyári betárolás kereskedelmileg veszteségessé válik. Ez első ránézésre furcsa, hiszen nyáron kevesebb gázra van szükség, télen többre. Az ok az, hogy a piac arra számít, hogy 1) a mostani iráni konfliktus miatti ellátási nehézségek idővel enyhülnek, 2) mint a múltban, az EU elő fog írni valamiféle tárolási kötelezettséget figyelmen kívül hagyva a piaci logikát.
Bár a fentiek alapján a törvényalkotó megalapozottan gondolhatta, hogy az ellátásbiztonság szempontjából valamilyen módon ösztönözni kell a betárolást, ez a magyar rendelet az EU-s szabályokra tesz még egy lapáttal (Magyarország eddig is teljesítette az EU-s előírásokat), jobban hozzájárul a nyári árak növekedéséhez, így további piactorzító hatása van.
Hozzátesszük, hogy az iráni háború kitörése óta azóta ellaposodott a görbe, a tél-nyár árrés csökkent, de a tárolási költségekkel is számolva jelenleg továbbra sem éri meg piaci alapon betárolni. A piaci mozgásokat folyamatosan figyelemmel kísérheti heti rendszerességű energiapiaci jelentésünkben az alábbi címen: https://wattler.eu/aramar/. Amennyiben e-mail értesítést kér a frissülő jelentésről, kérem jelezze azt az info@wattler.eu címre küldött levelével.
Az alábbi diagramon a negatív árrések azt jelentik, hogy a nyári ár a drágább jelenleg.
Mit jelent ez a kereskedők számára?
Az MVM-nek mint egyetemes szolgáltatónak eddig is kötelessége volt egy bizonyos mértékű földgázkészletet tartaniuk, azonban ez most lényegesen emelkedik. Új elem a versenypiaci kereskedők kötelezettsége, melyet a törvényalkotó az alábbiak szerint határozott meg:
“magyarországi felhasználási helyre versenypiaci kereskedelmi szerződéssel földgáz ellátást biztosító földgázkereskedő
a) 2026. július 1-ig az e rendelet kihirdetéséig,
b) 2026. október 1-ig a 2026. szeptember 30-ig
a 2026/2027-es gázévre általa leszerződött földgáz mennyiség 2 százalékának megfelelő földgázmennyiséget készletként megképez hazai földgáztárolóban az energiapolitikáért felelős miniszter e rendelet végrehajtására kiadott rendelete szerint.”
A versenypiaci szereplők tehát minden a 2026 október 1-től kezdődő gázévre szerződött felhasználó után 2% betárolási kötelezettséggel rendelkeznek. Ennek egy részét, a már korábban leszerződött felhasználókra jutó részt július 1-ig, a mostantól leszerződött felhasználókat jutó részt pedig október 1-ig kötelesek betárolni. Fontos, hogy nem csak a téli, illetve nem csak a fixáras mennyiségek vonatkozásában keletkezik a kötelezettség.
Jelen állás szerint ez többletköltséggel jár. A kereskedőnél a betárolt földgáz után a tél-nyár közötti árrésen felül a finanszírozási költség, valamint a tárolási díjak jelennek meg költségként. A 2026 április 1-től érvényes tárolói díjak ide kattintva megtalálhatóak.
Kérdés, hogy az egyes kereskedők ezt a többletköltséget továbbhárítják-e valamilyen módon a végfelhasználókra. Arról, hogy milyen esetben utasítandó el mindenképpen a továbbhárítás a következő fejezetben írunk. A jelenleg reális többletköltségre is adunk egy becslést lentebb, azonban fontos megjegyezni, hogy ez a költség a tél-nyár árrés változásával lényegesen változhat, a téli árak relatív emelkedése esetén teljesen el is tűnhet – okafogyottá téve a tárolási kötelezettséget.
Mit jelenthet ez a végfelhasználók számára?
A gázkereskedők a törvényalkotó által rájuk rótt pluszterheket legtöbbször áthárítják a végfelhasználókra, ami alapvetően érthető, hiszen a terhek oka végfelhasználók elllátása – de nem mindig. A kötelezetti kör mellett mindig kérdés a nem teljesen egzakt módon számolható pénzügyi hatás esetén maga az áthárított összeg. Tipikusan ilyen költség az EKR, illetve most a tárolási kötelezettség is.
Az alábbi felhasználói csoportok esetén lehet kérdéses az áthárítás:
- Aktuális ellátott, de 2026.10.01.-től szerződéssel még nem rendelkező felhasználók: az áthárítás nem jogos, nem elfogadható, hiszen nem az ő felhasználásuk után keletkezik a tárolási kötelezettség. Nem szabad engedni még tárgyalási alapnak sem a következő időszakra történő szerződéskötésnél.
- 2026.10.01.-től már szerződéssel rendelkező felhasználók: az áthárítás itt jogos lehet. Amennyiben a kereskedő áthárítaná, érdemes utánajárni, hogy az Üzletszabályzata valóban lehetőséget ad-e ilyen típusú többletköltség áthárítására.
- A jelenleg még nem leszerződött felhasználók esetén a jövő évi szerződésben: a később, többletköltség formájában történő áthárítás nem jogos, hiszen a kereskedő már ismeri a kötelezettséget, azt az árazásban figyelembe tudja venni. Esetleg érdemes lehet a szerződésben kérni a tárolási kötelezettséggel kapcsolatos többletköltség kizárását.
Mekkora többletköltségről beszélünk?
- A tél-nyár árrést most elhanyagoljuk. Bár a tél-nyár árrés a TTF-en még kicsit negatív, a Q4-et nézve már inkább egyszinten vannak.
- Rendszerhasználati díjak egy kitárolási ciklusra: ~ 314 Ft/MWh (Ez tartalmazza a ki- és betárolás, a szállítórendszer volumetrikus díját, valamint a kitárolási kapacitás díját. Nem tartalmazza viszont a tárolói mobilkapacitás díját, mivel az nem fetétlenül keletkeztet plusz költséget a kereskedő részére.)
- Tárolói kapacitásdíj: ~ 950 Ft/MWh (Amennyiben többlet tárolói kapacitást kell foglalnia adott kereskedőnek.)
- Finanszírozási költségre becslés fél éves időszakra a jelenlegi spot árszinten (56 EUR/MWh): ~ 600 Ft/MWh
A tételek összege alapján jelenleg a végfelhasználóra jutó költség
1864 Ft/MWh x 2% = 37,3 Ft/MWh (< 0,10 EUR/MWh).
(A fentiekből az is látszik, hogy a téli időszaknak minimum 2,5 EUR/MWh kellene drágábbnak lennie jelen állás szerint ahhoz, hogy kereskedelmileg megérje betárolni a versenypiaci szereplőknek, feltéve, hogy rendelkezésére áll már tárolói kapacitás.)
Ennél a számított 37,3 Ft/MWh-nál jelenlegi piaci árak mellett lényegesen nagyobb költséget szakmailag nem tartunk jogosnak, ilyen esetben mindenképp érdemes részletes indoklást kérni a kereskedőtől, adott esetben jogorvoslatot keresni.
Ami még megfordulhat több kereskedő fejében, az a tárolási forgalmi díjak 2026.04.01.-es változását is részben áthárítani, ami egyébként nem jellemző gyakorlat a hazai végfelhasználói szerződésekben. Itt is fontos észnél lenni, mert bár a betárolási költségek növekedtek (+8,94 Ft/MWh), a kitárolási költségek nagyobb mértékben csökkentek (-13,06 Ft/MWh). Ennek megfelelően ilyen jogcímen díjemelést nem tartunk jogosnak.
A fentieken túl amiről még nem tudunk, hogy az MSZKSZ részére kirótt 100 millió m3 többlet készlet milyen módon befolyásolja majd a biztonsági készletezési, vagy különleges biztonsági készletezési díjat. Amennyiben ez emelkedik, azt minden kereskedő egy az egyben továbbhárítja. Emellett az FGSZ-re kirótt 200 millió m3 készlet is valamilyen módon meg fog jelenni a végfelhasználó számláján, akár egy későbbi rendszerhasználati díj emelés formájában. Ezek a részletek még tisztázatlanok, későbbi fejlemények esetén frissítjük cikkünket.
Kérjen ajánlatot a Wattlertől mind földgáz- mind villamosenergia-ellátásra a ajanlat@wattler.eu címre küldött levéllel, itt a honlapon chat-en vagy az alábbi űrlapok kitöltésével: